西藏安多地区阿坝（今划归中国四川省的西藏地区“阿坝藏族羌族自治州”阿坝县）格尔登寺的两名年轻僧侣在9月初先后在阿坝县城上街游行，被中共警方带走，从此杳无音讯。
据在印度达兰萨拉格尔登寺境内紧急情况联络小组于9月24日发布的新闻声明，9月5日，一名叫多吉热丹的僧人在阿坝县城独自上街示威游行，高呼西藏自由口号，抗议中共政府对西藏的高压统治，被警察强行带走。 9月6日，另外一名叫丹增格列的僧人也在阿坝县城独自上街游行并高喊西藏要自由得口号，也被警察带走。
据悉，多吉热丹，23岁，阿坝格尔登寺僧人；丹增格列，年仅18岁，也是阿坝格尔登寺僧人，家在麦尔玛乡。目前，外界还不知道他们被关押的地点以及健康状况。
尔登寺境内紧急情况联络小组发布的信息说，除了上述两位尔登寺的僧人，还有一名僧人也于9月初在阿坝县城因独自上街示威游行被警察带走，但目前还不知道他的名字和身份等相关情况。
达赖喇嘛已抵达他这次欧洲之行的第二站荷兰鹿特丹，2018年9月16日参加了国际声援西藏运动(ICT) 动举办的一个活动，与ICT理事会主席理查德·基尔讨论ICT如何继续为促进西藏问题的解决和达赖喇嘛的愿景的实线工作。会谈期间，达赖喇嘛说：“ICT非常有助于向世人讲清楚西藏问题。真的很感激！ 谢谢！”
该讨论会是庆祝国际声援西藏运动成立30周年活动的一部分，国际声援西藏运动于1988年3月15日成立，旨在支持西藏人民和达赖喇嘛的愿景。
在过去三十年中，国际声援西藏运动作为西藏人民的人权和民主自由的捍卫者做出了重大贡献。国际声援西藏运动现已超过10万人，遍布美国和欧洲，是一个充满活力的个人组成的群体，ICT 不仅是西藏人民的有效支持基地，而且是通过对话而非暴力解决冲突的有力代言人。 当初，ICT在美国首都华盛顿开设了一个办事处，如今，ICT在荷兰首都阿姆斯特丹、德国首都柏林、比利时首都布鲁塞尔等地设有办公室。
2018年3月，国际声援西藏运动庆祝30周年之际，达赖喇嘛向ICT发送的视频信息中说：“我向贵组织30年来一直对西藏事业给予真诚的支持表示深切的感谢。 我总是说支持西藏议题的人不是亲藏，而是亲正义。 因此，你们的工作对在中国本土陷入困境中的人们也提供了声援。”
国际声援西藏运动主席理查德·基尔说：“支持西藏问题是关于讲述真相的人，它可以教你如何与他人一起生活，互相拥抱。对于国际声援西藏而言，30周年纪念不仅仅是一个庆祝活动，而是对我们的会员和来自世界各地的朋友向西藏人民和达赖喇嘛表达的奉献和支持表示感谢的时刻。”
国际声援西藏运动这次在鹿特丹举办的活动中还包括其为支持达赖喇嘛尊者通过世俗伦理传播慈悲之心而推出的一项倡议。
ICT理事会成员丹巴才仁 (Tempa Tsering）说：“ICT的工作还没有完成，因为西藏问题尚未解决。ICT支持西藏问题，因为它基于真理和正义；是一个包括环境领域在内的对全球有影响的问题，也是一个具有战略意义的问题。”
国际声援西藏运动赞扬西藏人民的勇气和决心，并致力于确保所有西藏人的基本权利，捍卫他们独特的文化，并实现他们的自决权。
英国足球俱乐部利物浦决定放弃与有争议的中国“西藏水资源” 公司的赞助协议。
体育媒体网 sportspromedia.com 的报道和总部位于伦敦的自由西藏组织发出的推文称，利物浦已放弃了有争议的中国品牌的赞助协议，但是，该俱乐部尚未正式宣布其放弃与中国“西藏水资源”合作协议的决定。
自去年7月利物浦与中国的“西藏水资源” 签署协议以来，该俱乐部一直受到多个声援西藏的人权和环保团体的谴责和抗议，呼吁利物浦站在西藏人民的一边并终止与像“西藏水资源”这种破坏和掠夺西藏自然资源的中国公司签订的赞助合同。
今年4月，25名英国议会议员致函利物浦足球俱乐部，对其与“西藏水资源有限公司”有争议的协议表示担忧。国会议员写信给利物浦说，西藏处在中共的军事占领和高压下，藏人在政治上没有自由，“西藏水资源有限公司”（TWRL）能够从西藏获取资源和牟取利润，靠得就是北京对西藏的打压政策。
去年10月，一份要求利物浦废除这项协议的请愿书被80000多人签名。
“总之，在习近平掌权的中国共产党的专制统治下，情况变得更恶化。”这就是西藏活动家和前政治犯果洛晋美（Golok Jigme）在最近接受国际声援西藏运动采访时，描述他的西藏家园现状是说的话。
请在此处 An interview with Golok Jigme 观看国际声援西藏运动采访果洛晋美的完整视频。
藏语维权人士扎西文色提出的上诉被中共“青海省高级人民法院”驳回，据该法院的“刑事裁定书”，扎西文色“发表了抨击我国对少数民族的政策”的言论，“损害了国家形象”，因而犯有“分裂国家的”罪。
西藏康区噶结古多（今划入“青海省”的西藏地区“玉树藏族自治州”结古镇）的商人扎西文色因在《纽约时报》的视频采访中谈到藏语文在西藏境内的状况及保护藏语文的重要性而遭中国当局的五年判刑。据“刑事裁定书”，“扎西文色上诉提出，侦查机关对其刑讯逼供，其供述应作为非法证据予以排除。”所以，人们觉得扎西文色在审讯期间一定受到了刑讯逼供。
一下是青海省高级人民法院的“刑事裁定书”中的第一页，二页，五页，六页，缺少第三页和四页。
（第1页和2页）
青海省高级人民法院
刑事裁定书
（2018）青刑终27好
原公诉机关青海省玉树州人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎西文色，男，藏族，1985年*****日出生于青海省称多县，小学文化，无业，户籍地青海省称多县下庄四社14号，住青海省玉树市结古镇当代路西港45号。2016年1月29日因涉嫌煽动分裂国家罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于青海省玉树市看守所。
辩护人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
辩护人梁小军，北京市道衡律师所律师。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院审理青海省玉树藏族自治州人民检察院指控被告人扎西文色犯煽动分裂国家一案，于2018年5月6日作出（2016）青27刑初3号刑事判决，宣判后，被告人扎西文色不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年底， 被告人扎西文色经人介绍认识了纽约时报驻北京分社记者黄某某、李某等人。2015年7月，黄某某、李某等四人来到玉树，在扎西文色的积极参与下，拍摄了赛马场和扎西文色家中等地的相关镜头，后将上述镜头制作成了“一个藏人的追求正义之路”的视频。视频中扎西文色以被采访者的角色，发表了抨击我国对少数民族的政策、歪曲藏区教育文化发展的现状、污蔑政府限制少数民族文化的发展、消灭少数民族语言和文化的言论，破坏民族团结、藏区的社会稳定和国家统一。该视频上传后被多家网站及媒体大量转载、传播、评论、报道，损害了国家形象。
认定上述的证据有：
…………………
（第5页和6页）国家形象的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
扎西文色上诉提出，侦查机关对其刑讯逼供，其供述应作为非法证据予以排除，经查，一审期间，上诉人及辩护人为申请启动排出非法证据程序，一审庭审时，公诉人针对取证的合法性提出播放审讯同步录音录像，上诉人及辩护人对审讯同步录音录像的来源及客观性、真实性不持异议，当天表示没有必要播放。另查，本案定案的核心证据系涉案视频，该视频内容直观可视，上诉人始终认可视频中的被采访者就是其本人，采访中发表的言论是其真实意思的表示，侦查机关对上诉人的询问，只是针对其视频的由来与过程，对视频内容的实质性并无影响。故此，上诉理由不能成立。
扎西文色上诉提出，其没有煽动分裂国家的主观故意，只是出于保护民族语言和文化的目的，对当地政府在学校教育、教学方法、藏文的普及、使用等方面提出了一些批评意见，且公民拥有基本人权和言论自由的权利，其行为不构成犯罪，请求二审宣告无罪。辩护人提出，犯罪人没有犯罪的主观故意，判决扎西文色有罪是对公民言论自由和媒体监督报道权利的侵犯。经查，公民可以对任何国家机关和工作人员提出批评和建议，但不得捏造和歪曲事实。扎西文色作为具有完全刑事责任能力的人，在接受境外媒体采访时，歪曲事实，抨击国家对少数民族的政策，发表破坏民族团结、国家统一的言论，其行为已违背公民言论自由的法律底线，主观故意明显，其上诉理由和辩护意见不能成立。辩护人提出，判决扎西文色无罪有助于国际社会理解我国民族宗教政策和法律规定。经查，扎西文色是中国公民，其行为应当受中国法律的评判，其捏造和歪曲事实，抨击国家对少数民族的政策，发表破坏民族团结、国家统一的言论，依照我国法律构成犯罪，依法应当承担相应的刑事责任，其辩护理由亦不能成立。
本院认为，上诉人扎西文色积极参与视频拍摄，接受媒体采访时发表破坏民族团结和国家统一的言论，其主观上具有煽动分裂国家的故意，客观上实施了煽动分裂国家的行为，其行为构成煽动分裂国家罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新林
审判员 王连生
审判员 周蔚
二0一八年七月三十日
书记员 长高军